Intel Core 2 Quad Q9550.
Intel Core 2 Quad Extreme QX9650.
Intel Core 2 Quad Q9650.
Intel Core 2 Quad Extreme QX9770.
В этом рейтинге за точку отсчёта производительности взят Intel Core 2 Duo E7200. Производительности всех остальных процессоров показаны в сравнении с производительностью E7200. Что означают цифры приведенные в таблице сравнения производительностей, лучше всего объяснить на примере: производительность процессора Core 2 Duo E7200 при архивации составляет 100 баллов, а Core 2 Duo E8500 - 131, значит E8500 выполнит ту же самую задачу на 31% быстрее, чем E7200 (то есть там, где E7200 потребуется на архивацию минута, E8500 справится за 41 секунду). Аналогично можно сравнить производительность любых двух процессоров из таблицы, как по результатам отдельного теста, так и по средней производительности.
После внимательного изучения рейтинга процессоров и сравнения производительностей выводы напрашиваются сами собой. Во-первых видно, что процессоры AMD существенно уступают процессорам Intel: самые производительные четырёхъядерные процессоры Phenom стоят рядом с двухъядерными процессорами Intel серии E8000 и во всех тестах проигрывают новым четырёхъядерным процессорам Intel.
Среди всех тестов производительности испытание играми стоит особняком. Четырёхъядерные процессоры, показывая высокую производительность в других тестах, в играх не так уж сильно опережают (а некоторые даже отстают) от двухъядерных. Дело в том, что игры в меньшей степени оптимизированы для работы с многоядерными процессорами и в меньшей степени поддерживают многопоточность, поэтому двухъядерный процессор большей частоты предпочтительнее 4-ядерного процессора с меньшей частотой.
Магазин футболки Спб
